תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
24637-05-13
02/06/2014
|
בפני השופט:
עדי סומך
|
- נגד - |
התובע:
1. אי סי איי טלקום בע"מ 2. ש. שלמה רכב בע"מ
|
הנתבע:
1. ארנון פרג 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל בניכוי אשם תורם עצמי של 30 אחוזים וזאת לאור מסקנתי שדלת רכב התובעות היתה פתוחה בחלקה עובר לתאונה והמפגש שבין הרכבים התרחש כשזו כבר במצב פתוח. עם זאת אני סבור שגם לנהגת התובעת אחריות תורמת להתרחשות התאונה שכן היא לא וידאה מספיק דבר הימצאותו של רכב בנתיב הנסיעה שבו התרחשה התאונה, זאת לצד העובדה שדלת רכבה בלטה לכביש.
הדברים עולים בין היתר מטופס הודעת נהגת התובעת שלא מציין כי וידאה אי הימצאותו של רכב בנתיב הנסיעה שבו אירע מפגש הרכבים, זאת להבדיל מעדותה היום בפניי שם סיפרה אחרת, מעדות אמה שלימדה שהתאונה התרחשה שניות בודדות לאחר פתיחת הדלת ומעדות הנהגת עצמה שסיפרה שעמד לרשותה שדה ראייה של מאות מטרים [עמ' 3 שורה 10 לפרו' הדיון] טרם שאירעה התאונה, לאמור, ובכל זאת התרחש המפגש שבין הרכבים. במצורף לדברים אציין שלא היתה לנהגת התובעת כל סיבה לטול את הארנק שלה מדלת הנהג בצורה דו שלבית, היינו עמידה ואז נטילת הארנק שכן היא יכלה ליטול ארנק זה מהרכב טרם שפתחה את הדלת וזאת בעת שלמדנו ששלב הנטילה להבדיל משלב היציאה מהרכב, הוא השלב הקריטי להתרחשות התאונה. תקנה 80 (א) לתקנות התעבורה מלמדנו כי לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך. נקיטת אמצעי הזהירות הדרושים יורדים לדעתי לשורשו של עניין לא רק בשלב פתיחת הדלת אלא בכל שלב שהוא עד לסגירתה של זו.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות סך של 3,954 ₪ השווה ל-70 אחוזים מסך הנזק הישיר הנתבע בסך 5,649 ₪ בצירוף עלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 526 ₪ ובסה"כ 4,480 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 21.1.13 (המועד שנועד לתשלום חשבונית התיקון), שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדות מטעם התובעות כפי שנפסק בדיון. לא מצאתי לפצות את התובעת בגין ראש נזק ימי השבתה בהעדר ראייה קונקרטית ומוכחת לכך.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים.